L'USO DELLE METAFORE IN ADR

Abstract

Il contributo analizza il ruolo che la metafora può̀ assumere tra le strategie comunicative dei partecipanti a una mediazione, definita dal capo 1, lett. a), D.Lgs. n. 28/2010 come l’attività “svolta da un terzo imparziale e finalizzata ad assistere due o più̀ soggetti nella ricerca di un accordo amichevole per la composizione di una controversia, anche con formulazione di una proposta per la risoluzione della stessa”. L’analisi prende in considerazione i recenti contributi di alcuni studiosi anglo-americani – Haynes 1999; Smith 2003, 2004, 2005, 2009; Chmielecki 2013; Ebbesson 1988, 2008 – sull’uso e sull’utilità̀ delle metafore concettuali nei sistemi di ADR. Il contributo mostra le diverse funzioni che una metafora può assolvere nei linguaggi specialistici come per esempio quello legale, che corrisponde al campo di specializzazione preminente dei mediatori italiani; si sofferma sulle variazioni culturali e subculturali cui sono soggette le metafore, mettendo in luce come nella mediazione italiana i substrati culturali dei partecipanti possono determinare l’utilizzo di una metafora rispetto a un’altra. L’autore sottolinea, altresì, l’importanza di fornire a coloro che intraprendono l’esercizio della professione legale, in generale, e al mediatore, in particolare, l’apprendimento delle strategie comunicative utili a sviluppare opportune abilità oratorie. L’ultima parte del lavoro tratta le tre metafore più comuni legate al concetto di controversia (dispute) secondo la letteratura anglo-americana in materia e le strategie linguistiche che, attraverso l’uso delle metafore, un mediatore può utilizzare per favorire il dialogo tra le parti per influenzare positivamente l’esito di un procedimento di conciliazione come la mediazione.