Impact of Surgical Approach on Patient-Reported Outcomes after Radical Prostatectomy: A Propensity Score-Weighted Analysis from a Multicenter, Prospective, Observational Study (The Pros-IT CNR Study)
- Autori: Antonelli A.; Palumbo C.; Noale M.; Porreca A.; Maggi S.; Simeone C.; Bassi P.; Bertoni F.; Bracarda S.; Buglione M.; Conti G. N.; Corvo R.; Gacci M.; Mirone V.; Montironi R.; Triggiani L.; Tubaro A.; Artibani W.; Crepaldi G.; Graziotti P.; Russi E.; Magrini Stefano M.; Muto G.; Pecoraro S.; Ricardi U.; Zagonel V.; Alitto Anna R.; Ambrosi E.; Aristei C.; Barbieri M.; Bardari F.; Bardoscia L.; Barra S.; Bartoncini S.; Basso U.; Becherini C.; Bellavita R.; Bergamaschi F.; Berlingheri S.; Berruti A.; Borghesi M.; Bortolus R.; Borzillo V.; Bosetti D.; Bove G.; Bove P.; Brausi M.; Bruni A.; Bruno G.; Brunocilla E.; Buffoli A.; Buttigliero C.; Cacciamani G.; Caldiroli M.; Cardo G.; Carmignani G.; Carrieri G.; Castelli E.; Castrezzati E.; Catalano G.; Cattarino S.; Catucci F.; Cavallini F. D.; Ceccarini O.; Celia A.; Chiancone F.; Chini T.; Cianci C.; Cisternino A.; Collura D.; Corbella F.; Corinti M.; Corsi P.; Cortese F.; Corti L.; de Cosimo N.; Cristiano O.; D'Angelillo R.; Da Pozzo L.; D'agostino D.; D'Elia C.; Dandrea M.; De Angelis M.; De Angelis P.; De Cobelli O.; De Concilio B.; De Lisa A.; De Luca S.; De Stefani A.; Deantoni C. L.; Degli Esposti C.; Destito A.; Detti B.; Di Muzio N.; Di Stasio A.; Di Stefano C.; Di Trapani D.; Difino G.; Falivene S.; Farullo G.; Fedelini P.; Ferrari I.; Ferrau F.; Ferro M.; Fodor A.; Fontana F.; Francesca F.; Francolini G.; Frata P.; Frezza G.; Gabriele P.; Galeandro M.; Garibaldi E.; Gennari Pietro G.; Gentilucci A.; Giacobbe A.; Giussani L.; Giusti G.; Gontero P.; Guarneri A.; Guida C.; Gurioli A.; Huqi D.; Imbimbo C.; Ingrosso G.; Iotti C.; Italia C.; La Mattina P.; Lamanna E.; Lastrucci L.; Lazzari G.; Liberale F.; Liguori G.; Lisi R.; Lohr F.; Lombardo R.; Lovisolo J. A. J.; Ludovico Giuseppe M.; Macchione N.; Maggio F.; Malizia M.; Manasse G.; Mandoliti G.; Mantini G.; Marafioti L.; Marciello L.; Marconi Alberto M.; Martilotta A.; Marzano S.; Masciullo S.; Maso G.; Massenzo A.; Mazzeo E.; Mearini L.; Medoro S.; Mole R.; Monesi G.; Montanari E.; Montefiore F.; Montesi G.; Morgia G.; Moro G.; Muscas G.; Musio D.; Muto P.; Muzzonigro G.; Napodano G.; Negro C. L. A.; Nidini M.; Ntreta M.; Orsatti M.; Palazzolo C.; Palumbo I.; Parisi A.; Parma P.; Pavan N.; Pericolini M.; Pinto F.; Pistone A.; Pizzuti V.; Platania A.; Polli C.; Pomara G.; Ponti E.; Porcaro A. B.; Porpiglia F.; Pugliese D.; Pycha A.; Raguso G.; Rampini A.; Randone Donato F.; Roboldi V.; Roscigno M.; Ruggieri M. P.; Ruoppo G.; Sanseverino R.; Santacaterina A.; Santarsieri M.; Santoni R.; Scagliarini S.; Scagliotti Giorgio V.; Scanzi M.; Scarcia M.; Schiavina R.; Sciarra A.; Sciorio C.; Scolaro T.; Scuzzarella S.; Selvaggio O.; Serao A.; Serni S.; Signor M. A.; Silvani M.; Silvano G.; Silvestris F.; Simone V.; Spagnoletti G.; Spinelli Matteo G.; Squillace L.; Tombolini V.; Toninelli M.; Trinchieri A.; Trodella L. E.; Trodella L.; Trombetta C.; Tronnolone L.; Tucci M.; Urzi D.; Valdagni R.; Valeriani M.; Vanoli M.; Vitali E.; Volpe A.; Zaramella S.; Zeccolini G.; Zini G.
- Anno di pubblicazione: 2019
- Tipologia: Articolo in rivista
- OA Link: http://hdl.handle.net/10447/640309
Abstract
Background: To report health-related quality of life outcomes as assessed by validated patient-reported outcome measures (PROMs) after radical prostatectomy (RP).-Methods: This study analyzed patients treated with RP within The PROState cancer monitoring in Italy, from the National Research Council (Pros-IT CNR). Italian versions of Short-Form Heath Survey and university of California los Angeles-prostate cancer index questionnaires were administered. PROMs were physical composite scores, mental composite scores and urinary, bowel, sexual functions and bothers (UF/B, BF/B, SF/B). Baseline unbalances were controlled with propensity scores and stabilized inverse weights; differences in PROMs between different RP approaches were estimated by mixed models. Results: Of 541 patients treated with RP, 115 (21%) received open RP (ORP), 90 (17%) laparoscopic RP (LRP) and 336 (61%) robot-assisted RP (RARP). At head-to-head-comparisons, RARP showed higher 12-month UF vs. LRP (interaction treatment ∗ time p = 0.03) and 6-month SF vs. ORP (p < 0.001). At 12-month from surgery, 67, 73 and 79% of patients used no pad for urinary loss in ORP, LRP and RARP respectively (no differences for each comparison). Conversely, 16, 27 and 40% of patients declared erections firm enough for sexual intercourse in ORP, LRP and RARP respectively (only significant difference for ORP vs. RARP, p = 0.0004). Conclusions: Different RP approaches lead to significant variations in urinary and sexual PROMs, with a general trend in favour of RARP. However, their clinical significance seems limited.